FortiGate vs Palo Alto
Два лидера рынка NGFW с разной философией: FortiGate ставит на аппаратное ускорение и цену, Palo Alto — на глубину анализа приложений и аналитику. Разберём отличия.
| Параметр | FortiGate (Fortinet) | Palo Alto Networks |
|---|---|---|
| Аппаратное ускорение | Спец-чипы SPU (NP/CP) — высокий throughput за деньги | Преимущественно программная обработка, single-pass |
| Распознавание приложений | Application Control | App-ID — эталон отрасли |
| Управление парком | FortiManager | Panorama |
| SD-WAN | Встроен, без доп. лицензии | Есть, часто отдельной подпиской |
| Подписки | FortiGuard (UTP/Enterprise) | Threat Prevention, WildFire, URL, DNS |
| Цена/производительность | Обычно ниже за тот же throughput | Выше, премиум-позиционирование |
| Сильная сторона | Цена, SD-WAN, скорость | Глубина App-ID, аналитика, репутация в enterprise |
Вывод
FortiGate — выбор по соотношению цена/производительность и для распределённых сетей с SD-WAN. Palo Alto берут там, где нужна максимальная глубина контроля приложений и аналитики, и уже есть экосистема или экспертиза. Обе линейки закрывают любой масштаб — от филиала до ЦОД; ориентируйтесь на Threat Prevention throughput, а не на firewall.
Смотреть в наличии → Полный гайд по выбору →
Вопросы по теме
Что дешевле — FortiGate или Palo Alto?
Как правило, FortiGate даёт больший throughput за те же деньги за счёт аппаратных чипов SPU. Palo Alto позиционируется премиально.
У кого лучше SD-WAN?
У FortiGate SD-WAN встроен без отдельной лицензии, что удобно для филиальных сетей. У Palo Alto он есть, но чаще идёт подпиской.
На что смотреть при сравнении производительности?
На Threat Prevention throughput с включённой защитой, а не на firewall throughput, и на падение скорости при SSL-инспекции.