Cisco ISR vs ASR 1000
ISR и ASR 1000 оба на IOS XE, но закрывают разные уровни: ISR — филиал и офис, ASR — агрегация и провайдерский edge. Разберём, где чей.
| Параметр | Cisco ISR 4000 | Cisco ASR 1000 |
|---|---|---|
| Уровень | Доступ/филиал | Агрегация, провайдерский edge |
| Производительность | Десятки Мбит/с — ~2 Гбит/с | От единиц до десятков Гбит/с |
| Отказоустойчивость | Базовая | Резерв RP/ESP, hot-standby |
| Модульность | NIM, SM-X | SPA/модули, встроенные варианты |
| ОС | IOS XE | IOS XE |
| SD-WAN | Да, массово | Да, на части платформ |
| Когда брать | Офис, филиал, голосовой шлюз | Крупный узел, агрегация каналов, оператор |
Вывод
Для филиала и офиса на десятки–сотни пользователей правильный выбор — ISR 4000: модульность, голос, SD-WAN, оптимальная цена. Когда нужна высокая пропускная способность, агрегация множества каналов и аппаратная отказоустойчивость (резервные RP/ESP) — берут ASR 1000. Обе линейки на IOS XE, что упрощает единое управление.
Смотреть в наличии → Полный гайд по выбору →
Вопросы по теме
Чем ASR 1000 мощнее ISR?
Выше пропускная способность (до десятков Гбит/с) и есть аппаратная отказоустойчивость (резервирование процессоров маршрутизации и обработки). ISR — уровень доступа/филиала.
Обе поддерживают SD-WAN?
Да, на IOS XE. ISR — массово; на ASR 1000 SD-WAN доступен на части платформ.
Что выбрать для филиала?
ISR 4000 — он рассчитан на филиал: модули NIM/SM, голосовой шлюз, SD-WAN и оптимальная цена.