Cisco Catalyst 9200 vs 9300
Обе линейки — коммутаторы доступа Catalyst 9000, но 9300 заметно мощнее. Разберём, когда переплата за 9300 оправдана.
| Параметр | Catalyst 9200 | Catalyst 9300 |
|---|---|---|
| Класс | Доступ, начальный enterprise | Доступ/агрегация, премиум |
| Стекирование | StackWise-160/80 | StackWise-480 / StackWise-1T |
| Аплинки | Фиксированные 4×1G или 4×10G | Модульные (mGig, 10/25/40G) |
| mGig 2.5/5G | Ограниченно | Да, полноценно |
| Функции | Базовый L3, MACsec-lite | Расширенный L3, SD-Access, MACsec, больше масштаб |
| PoE | PoE+/UPOE (модели) | PoE+/UPOE/UPOE+ |
| Когда брать | Бюджетный доступ | Требовательный доступ, малая агрегация, SD-Access |
Вывод
9200 — экономичный доступ для типового офиса. 9300 берут, когда нужны скоростные модульные аплинки (25/40G), mGig-порты под Wi-Fi 6/6E, SD-Access, MACsec и запас по масштабу. Частая связка: 9300 в агрегации + 9200 на этажах доступа.
Смотреть в наличии → Полный гайд по выбору →
Вопросы по теме
Чем 9300 лучше 9200?
Быстрее стек (до 1T), модульные скоростные аплинки, mGig, SD-Access, больше таблиц и функций безопасности.
Можно ли стекировать 9200 с 9300?
Нет — стек формируется в рамках одной линейки (9200 с 9200, 9300 с 9300).
Какой брать под Wi-Fi 6E?
9300 с mGig-портами (2.5/5G) и PoE++ для питания мощных точек.